北大校长推荐制

北大校长推荐制引争议 校方承诺定确保公平合理http://news.ifeng.com/mainland/200907/0724_17_1267176.shtml
本人认为这是个招改方向，以前就建议科大与重点中学强化联系，实行中学推荐制。

校长推荐制，按说是个不错的思路，但目前我觉得可行性要大打折扣。我们的中学校长还有达到那种状态！

比如：一个教委主任的孩子，当然是在重点学校了，在校成绩可以达到前50名（也是很不错了），当然也会是学生干部。校长如果推荐他，绝对可以找出充分的理由。（如果单看成绩，就不需要推荐制了），你能保证公平吗？但你又能说校长推荐的人有问题吗？

再说校长推荐“失误”，又会怎样？下一年不要这个学校的学生了？谁倒霉？！
撤职？因为校长推荐了教委主任的孩子，教委主任把他的校长撤了？！

就连现在的保送生有名额限制的推荐表，各学校都有很多名堂，何况再加大权力？
中科大如果不是能自我推荐，很多保送生还来不了的！

呵呵，在目前的社会风气下，在相关法规制度未完善之前，我不会信任那些中学校长的推荐。

校长推荐制？
你要说那个孩子是否优秀他不一定知道，
你要问那个孩子家长是当官的，他肯定知道！

提法很吸引眼球，在目前的中国环境下恐怕是多了一个腐败的合理阶梯。

北大多是为了吸引人的眼球吧

这样的被神化之地谁不想去!特别是当今这个崇尚虚荣的社会.有权不用是傻瓜!

我很怀疑那个校长推荐制,这无疑是在考验校长的"廉政"能力

我怀疑提出“校长推荐制”与“取消数理化竞赛”的领导是同一批人，为了自己的小孩预先埋伏笔吧。

当下中国，“校长推荐制”一经试行，就有许多当权者、校长及其班子成员、上级同级领导、同学、同乡、战友，或者省、市、县级（实际中国有繁杂的级别）的领导，会情不自禁地向校长们“靠拢”！校长当然火咯！品质好点的可能公平一点，但若遇到上述情况，可能会“掺沙子”；品质坏点的就不说了，中国人都知道。

唉！许多理论上很好的尝试，在国情的熏陶下最终都会变了味道，无奈。