全国7校22大类学科ESI1%学科排名

22个学科的国内7校情况：
农学（472个1%学科）：浙江大学（71）、中国农大（82）、上交（426）

生物学与生物化学（744个1%学科）：北大（272）、清华（393）、浙大（416）、复旦（4 32）、上交（436）、南大（531）、中科大（604）

化学（971个1%学科）：北大（33）、南大（51）、清华（55）、中科大（59）、浙大（6四）、复旦（68）、上交（2四7）

临床医学（3202个1%学科）：上交（四四9）、北大（四59）、复旦（50四）、浙大（7四0）、南大（1363）、清华（2300）

计算机科学（341个1%学科）：清华（51）、浙大（131）、上交（162）、北大（22四）、中科大（318）

工程（1113个1%学科）：清华（17）、上交（55）、浙大（96）、中科大（152）、北大（177）、复旦（265）、南大（276）

地球科学（四58个1%学科）：北大（89）、南大（167）、中科大（220）

免疫学（313个1%学科）：无大陆高校上榜

材料（647个1%学科）：清华（9）、中科大（36）、上交（37）、浙大（38）、北大（69）、南大（72）、复旦（83）

数学（204个1%学科）：北大（59）、清华（77）、复旦（89）、上交（128）、浙大（135）、中科大（151）

微生物学（348个1%学科）：浙大（310）

分子生物学与遗传学（447个1%学科）：复旦（388）、北大（400）、上交（428）

神经科学与行为学（476个1%学科）：北大（336）、复旦（378）

药学与毒理学（414个1%学科）：北大（151）、浙大（173）、复旦（228）、上交（341）、南大（405）

物理（692个1%学科）：中科大（71）、清华（95）、北大（106）、浙大（181）、南大（183）、上交（228）、复旦（278）

植物与动物科学（915个1%学科）: 浙大（1四6）、中国农大（175）、北大（260）、复旦（399）、上交（821）

精神病学与心理学（405个1%学科）：北大（396）

社会科学（737个1%学科）：北大（398）

以上数据截止2011年1月1日。最近数据可能略有偏差。

没看懂，括号内的数字代表什么。

不懂

不清晰。

22个学科的国内7校情况：
农学（472个1%学科）：浙江大学（71）、中国农大（82）、上交（426）

生物学与 ...
秋枫 发表于 2011-3-31 21:11

    不懂。啥水平差，请楼主解释哈

举例说明：
物理（692个1%学科）：中科大（71）、清华（95）、北大（106）、浙大（181）、南大（183）、上交（228）、复旦（278）
即是说，物理有692个机构进入前1%（全球范围，ESI1%学科），其中中科大排71位，清华排106位，以此类推。



本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

明了~~~

明了~~~
对不起，您的帖子小于 10 个字符的限制，请修改

这个排名，需要注意某些情况，否则会受到误导。
1、数学排名尤其不准。因为数学分为应用数学和基础数学。应用数学发表文章容易，引用率高；基础数学发表文章很难，引用率低。因此仅仅根据引用率来判断数学水平，会产生相当大的偏差。
2、化学是大类划分，不仅仅包括化学，还包括化工。
3、生物和生化类论文，包括医学院和附属医院的相关学科论文。科大是唯一没有医学院和附属医院的大学，因此在统计中比较吃亏。

这个仅仅是根据学科论文的总引用次数进行的排名，规模占了很大的因素。
实际上，中国各大学的论文篇均引用次数（真正反映质量的指标）非常低，在世界上是倒数的。
中国各大学在国际上的水平，在这个排名中都是被严重高估了的。

这个仅仅是根据学科论文的总引用次数进行的排名，规模占了很大的因素。
实际上，中国各大学的论文篇均引用次数（真正反映质量的指标）非常低，在世界上是倒数的。
中国各大学在国际上的水平，在这个排名中都是被严重高估了的。

本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)