中科大家长论坛

标题: 害怕科大效率全国第一，浙大校友武书连公然数据造假踩科大 [打印本页]

作者: 来看看 时间: 2011-5-5 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来看看 时间: 2011-5-5 10:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jm0734 时间: 2011-5-5 10:21
本帖最后由 jm0734 于 2011-5-5 23:03 编辑

来看看不必这么敏感
其实武书连现在的影响力不大了
他的东西现在已经很少在大网站转载了也只是一些非主流场合出现
博客、什么垃圾期刊里面
现在独生子女众多，家长对小孩选校是慎重的很
很少再相信武书连的东西
你看看河北、湖南这些原来受武书连影响较大的地方现在也变化很大
04年时候科大在这些地方基本上被浙大压在下面，有时候甚至科大最高分也就是浙大中下水平
但是现在？2011年保送生录取名单已出你看看浙大在这些地方还有市场吗?
从前科大弱势的衡水中学、湖南师大、雅礼中学等现在科大也把浙大压在下面了

作者: 来看看 时间: 2011-5-5 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 禾子 时间: 2011-5-5 10:55
其实，没必要跟武书连较真，不要理他。学校怎么样，事实摆在那里，不是搞几个虚假数字排排看。来看看对科大真是一往情深，我们也一样的，支持你。

作者: 星空0414 时间: 2011-5-5 11:03
不知道多少不明真相的考生和家长会被其误导和欺骗。
当骂！

作者: 仓海 时间: 2011-5-5 11:10
无廉耻炮制的这类“排名”都懒得去看，不不必去理睬的。奉劝各位科学家们对此笑而处之，你越对此反应强烈，则无廉耻们就越得意

作者: 风摆柳 时间: 2011-5-5 11:13
赞一个！顶来看看的帖子。

作者: 无伴奏 时间: 2011-5-5 11:52
赞一个！顶来看看的帖子。

作者: 阳光 时间: 2011-5-5 12:04

浙江大学校友武书连，不敢面对中国科大科研效率全国第一的事实，为了打压中国科大，竟然公然篡改数据。

...
来看看发表于 2011-5-5 09:57

方舟子呢？来对付武小人啊

作者: 阳光灿烂 时间: 2011-5-5 12:33

方舟子呢？来对付武小人啊
阳光发表于 2011-5-5 12:04

该你上的时候怎么就一点声也没呢，筛子还是要找软的~~

作者: 阳光 时间: 2011-5-5 12:35

该你上的时候怎么就一点声也没呢，筛子还是要找软的~~
阳光灿烂发表于 2011-5-5 12:33

作者: hrf1 时间: 2011-5-5 13:07
不要相信武武人。

作者: 乐天 时间: 2011-5-5 13:16
也不全是坏事。如果不是武老师，孩子只能上浙大了。

作者: 892493477 时间: 2011-5-5 15:39
武骗子捧杀他母校了.

作者: 也是科学家 时间: 2011-5-5 16:28
女儿择校时，根本没有考虑浙大。

不过，浙大的工科类还是可以的。

作者: sxbjlwl 时间: 2011-5-5 17:07
坚决支持来看看的观点！对武书连的错误论断是要深挖痛批的！

作者: chchch 时间: 2011-5-5 18:18
它的话我一直都反着听的，要看排名就看其他国家对中国高校的排名，那是比较客观的

本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

作者: 迷糊 时间: 2011-5-5 18:53
武大郎是在捧杀母校

作者: 悠悠我心 时间: 2011-5-5 20:24
我女儿当初就撇开浙大选了科大。去年一亲戚孩子填报时，问她科大与浙大怎么选，她说毫无疑问选科大，那孩子就去科大了，成了10级的学生。

作者: right 时间: 2011-5-5 21:07

作者: 泉水叮咚 时间: 2011-5-5 21:59
一看那恶心的嘴脸，就知道是一个完完全全的小人。

作者: 风铃草 时间: 2011-5-6 07:59
支持来看看！

其实家长中真正有时间去分析，查看，研究高校的不多，能进咱们论坛的全是关心孩子的优秀父母了，哈哈。更多的家长是道听途说，也有依赖学校的参考。而学校的参考基本是按往年的录取分数的高低来为你参考，根本没什么价值。武大郎的排名在这些家长中还是起了一定的作用的。我亲眼看到一些非常优秀的学生被排名，被往年的录取线所害。
幸亏苍天有眼，去年浙大在我们江苏的分数线跌惨了，今年那些被蒙蔽的家长希望看到能够明白。

作者: zkg 时间: 2011-5-6 08:02
本帖最后由 zkg 于 2011-5-6 08:07 编辑

我觉得应该感谢来看看的有力的数据分析，让更多的人了解武书连的无耻嘴脸！

作者: 深蓝 时间: 2011-5-6 08:37
支持来看看，大家转贴

作者: zhuzhu189 时间: 2011-5-6 09:23
太令人气愤了。

作者: 村长 时间: 2011-5-6 10:30
浙大在俺这圈子里很臭的
不是俺搞臭的，是自己臭

作者: 08计算机 时间: 2011-5-6 10:40
我以为中科大官方应该出面加以澄清。全国的高中还是很看排名的，前几年我们这高考报名前都要将武当年的排名发到各个中学，也不知到是武的公关做得好，还是全社会的排名之风推动。甚至教育主管部门根据这一排名奖励考入全国十大名校的师生（我们这有正式文件）。

作者: zhangxi 时间: 2011-5-6 11:58
我觉得科大要的就是不盲从能够有自己独立思想和见解，能够独自分析问题的孩子，所以我觉得不用着急。
今年一个朋友的孩子要考大学，孩子妈妈推崇浙大，还因为学校推荐孩子自主招生考科大而不是浙大着急。我没有太多说，让他们自己去找资料去分析了解。结果昨天朋友跟我说：他们孩子选择南京大学。（没有选择科大是怕考不上，我们这里提前报志愿）。

作者: gahql 时间: 2011-5-6 14:47
09年一同事孩子以670分的高分上了浙大提前批。可惜了吧！！！

作者: zhangxi 时间: 2011-5-6 14:58
儿子说一位师姐的同学没上了清华，然后被浙大录取。浙大给调剂到畜牧专业

。。。。

欲哭无泪呀。。。。

作者: hawker 时间: 2011-5-6 16:48
ls 这样说不厚道, 浙大把农学包装到应用生物学大类去了, 而且是在提前批招, 哪来的调剂到畜牧专业.

作者: 大宋水师 时间: 2011-5-6 18:41
谢谢来看看！

虽然说的有点激动，但却有道理！

尽管说乱七八糟的排名已经被很多人看透了，但不可否认，仍在误导着一部分人。。。。

街头很低级的骗术，都可以骗倒不少人的。。。

作者: urgentpost 时间: 2011-5-6 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大宋水师 时间: 2011-5-6 18:46
最简单的比方，如果在科大合并合肥的各类大学（数量还是不少的），甚至可以加上大专，那么规模一下子就上去了，“排名”也就上去了。。。。这样做可以么？如果这样的话学校整体水平究竟是提高了还是下降了？！
这个道理谁都想的明白吧。

作者: 大宋水师 时间: 2011-5-6 18:48
嗯。。。。也不要过多地说其它学校的不是吧。。。。各校都有自己的“特色”

作者: 来看看 时间: 2011-5-6 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 洪城 时间: 2011-5-6 19:46
一天，我在广场上休息，无故受到一块石头的攻击，俺大怒，，观身侧，多人同怒，观身后，俺息怒，为什么？攻者，精神病人也。

作者: hawker 时间: 2011-5-6 20:48
回复 37# 来看看

要有科学家的精神. 有排行就有争议, 因为不同排行会采用不同指标体系. 任何大学不可能在任何指标体系上都是占优势的. 特别是特色鲜明的科大, 科大坚持自己的特色就行, 按照科大的指标体系, 科大就是第一. 所以淡定一点. 任何破口大骂都是没有修养的体现, 千万别影响了来这里看看的潜在的科大学生家长.

至于zhangxi的情况是:

1. 不同批次之间的招生不可能调剂, 正常批次的招生不可能调剂到提前批次的招生去.
2. 根本没有畜牧专业.

作者: 兰草 时间: 2011-5-6 21:09
本帖最后由兰草于 2011-5-6 21:11 编辑

回复 39# hawker

1、可能只有上海是把北清作为单独批次录取的，其它省北清与浙大等众多院校都同属第一批次。
2、浙江大学动物科学学院就是合并原来的农大而成，其专业有动物科学、动物医学等等。别人都在那些读书了，还会有错？

作者: 892493477 时间: 2011-5-6 21:36

回复来看看

要有科学家的精神. 有排行就有争议, 因为不同排行会采用不同指标体系. 任何大学不可能在任 ...
hawker 发表于 2011-5-6 20:48

浙大没有畜牧专业，但有畜牧学。
浙江大学动物科学学院“学科涵盖畜牧学、兽医学、水产学3个一级学科。”“有畜牧学一级学科（包括特种经济动物饲养、动物营养与饲料科学、动物遗传育种与繁殖3个二级学科）和预防兽医学二级学科”

http://www.cas.zju.edu.cn/dky200 ... amp;p1=17&p2=37

作者: lao90286 时间: 2011-5-6 22:23
浙大是所很好的学校，他的农科，医科，也不错的，只是非得硬往前拥挤~~

作者: ywp10126 时间: 2011-5-6 22:37

回复来看看

要有科学家的精神. 有排行就有争议, 因为不同排行会采用不同指标体系. 任何大学不可能在任 ...
hawker 发表于 2011-5-6 20:48

您对浙大这么熟悉，也可以分析分析嘛。

作者: 田里草 时间: 2011-5-6 22:38
本帖最后由田里草于 2011-5-6 22:40 编辑

浙大可以和科大比吗？只有武书连，浙江可遍地是浙大毕业生啊。

作者: 来看看 时间: 2011-5-7 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来看看 时间: 2011-5-7 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秦川牛 时间: 2011-5-7 09:22
说他干什么，“最高轻蔑是无言，甚至连眼睛都不转一下”！
武本身是个“生意人”，上他的排名榜是要交钱的，人家做的是“生意”，干这些是人家的“谋生之道”。就像“失足妇女”一样，你要“上”就要交钱。

作者: 来看看 时间: 2011-5-7 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来看看 时间: 2011-5-7 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大裤子 时间: 2011-5-7 10:11
来看看童子的发言掷地有声，相当给力，99%拥护！
除外的1%系俺们态度的分歧：对莲姐武鼠莲，您生气，而俺笑了。她就一浙大工农兵学员，靠勤奋的钻营混了个NGO民科，多不容易啊，咳咳。每年给大家免费提供笑料，您竟然没有被幽默？

作者: 田里草 时间: 2011-5-7 10:56
ZZ浙江大学：你真的是中国第一吗？！
之所以提出这个有点火药味的问题，缘于近日科学网上的一条新闻，标题为：“武书连版2011年大学排行发布浙大力压北大清华夺冠”，在这个武书连版的最新大学排行榜上，连续做了14头把交椅的清华被浙大拉了下来，沦为“小三”，落后于浙大和北大。早在1998年浙大合并杭州大学、浙江农业大学、浙江医科大学的时候，就有人惊呼：OMG, 浙大，“这么大”！十余年后的今天，浙大再次让世人瞩目，原来浙大，不仅仅是这么大，也是“老大”！那么，浙大真的是中国老大吗？！当然浙大到底是否是中国第一，不是浙大校友武书连说了算，更不是我这个俗人说了算，让我们用事实说话、用数据说话。
  1. 浙大发表的论文最高被引次数：这个指标和入选Highly Cited Researchers 的人数都曾被我用来分析清华大学(参看我的另一博文：以管窥豹：两组数据看清华离诺贝尔奖到底有多远) 。Web of  Science上数据显示，浙大迄今为止（截止2011年5月5日），所发表的SCI收录的46000余篇论文(含合作)中，被引用次数最高的论文（指第一作者和通讯作者都是浙大的, 只是挂挂名的不算，下同）是中科院院士麻生明在2005年发表于CHEMICAL REVIEWS 上一篇综述论文，迄今被引用次数为332次，这个浙大的最高记录还赶不上我国最高记录1559次(参见我的另一博文：我国史上被引用次数最多的论文—兼议王振义院士)的零头，即使是清华的679次相比，也不及人家一半。需要指出的是，这篇浙大的冠军论文，其唯一的作者麻生明还是来自中科院上海有机所的兼职教授（大概是由于麻生明本科毕业于杭州大学/浙大）。

2. 入选Highly Cited Researchers 的人数：如我此前指出的（参见我的另一博文：，我国入选Highly Cited Researchers 的人数总共只有７人，没有一人来自浙大。

3. “表现不俗的论文”: 这项指标是由中国科学技术信息研究所推出，是指论文被引用次数要高于所在学科的篇均被引次数世界平均值，科学网知名博文武夷山大概是最清楚这个指标的了，因为他就是这个所的总工。在表现不俗的论文这项指标上，浙大看上去“表现不俗”，在这项指标的总数上，即发表的表现不俗的论文总数，在2009,  2010年浙大均为全国第一，这也可以理解，以浙大的超大规模，有如此表现，并不令人吃惊。衡量发表论文的平均质量上的一个更重要的指标, 是表现不俗的论文与全部论文数的比例，这一比例，在2009年，浙大是12.5%，和排名第一的中国科技大学（17%）相差甚远，在这比例上，全国至少有10所大学比浙大高。如果看最新的2010年的数据，这一数据，浙大上升为16.86%, 但仍然和仍是第一的中科大的22%差距不小，在此比例上，全国至少有12所大学比浙大高，说明，尽管浙大也在不断进步，但是，其他牛校进步更快！！（参见具体数据链接：2009年度中国科技论文统计结果，2010年度中国科技论文统计结果）。

4. 当选为美国科学院院士的毕业生人数：正如我在另一博文提到的(参见：当选为美国科学院院士的5位中国大陆留学生)，迄今为止，毕业于中国大陆高校的毕业生（1949年后），当选为美国科学院院士的总共只有5人，这5人毕业的大学均位于京沪，无一人毕业于浙大。就是算上美国科学院院士，目前也没有看到浙大的毕业生（如有遗漏，请指出）。

5. 发表在顶尖期刊Cell、Nature、Science(CNS)的论文数：浙大在这三个期刊迄今为止所发表的论文数分别为0, 1, 2, 总计为3篇，值得一提的是，浙大这一中国百年名校2010年在Nature发表的文章应该还算不上真正的论文，应该更像一篇新闻或者说评论，该文唯一作者是《浙江大学学报自然科学版》的编辑部主任张月红，该文的标题为：“Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized” （即：中国期刊论文投稿31%是抄袭的），因为这个的标题过于彪悍，刚一发表，就掀起了轩然大波，仅在科学网就有N多的讨论文章和博文。当然我估计，会有许多网友会怀疑建校已经百余年的浙大，怎么可能在CNS只有区区这几篇文章，大家可以在Web of Science查查，看看是否果真如此。作为对比，看看排名仅仅第三位的清华，仅仅生命科学院一个学院（院长是科学网著名博主：施一公），仅仅在过去３年，就在CNS上发文至少19篇，仅施一公一个实验室，就发表至少9篇。

我深知，此文一发，估计将会引来浙大网友的不少板砖，我其实只是用事实说话，无意诋毁浙大，浙大无论采用何种排名方式，都是中国一流大学，但还不至于是中国第一，我相信，明智的浙大校友们自己也不会相信浙大真的就是中国大学的老大。我想说的是：至少从上述的简单分析来看，浙大在求“大”的同时（“浙大”不能仅仅是“这么大”），更要图“强”。愿位于人间天堂的浙大真正早日成为中国老大、世界老大（尽管我可能看不到那一天了）！

（王守业写于2011年5月5日，引文地址：http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=440963)

作者: 雾里看花 时间: 2011-5-7 12:50
应该感谢来看看的有力的数据分析，让更多的人了解武书连的无耻嘴脸

作者: afather 时间: 2011-5-7 16:09
其实，这类的排名没有多少参考价值。一个学校的综合排名很高，去那个学校学习的学生未必能得到多么好的教育。所说的综合排名，主要反应的还是学校的规模。像浙大搜罗了一大批不入流的学校，仅仅是扩大了规模（现在似乎杭州境内的大学都成了浙江大学）。试想，并入浙大的某学院能因为改了个名，靠上了一个大哥，它的教学水平就会提高到原浙大的水平？相反，浙大网罗的那些小兄弟，不同程度上消耗了原浙大的资源，其教学水平也会受影响。打个比喻，也许不很恰当，中国的国力比新加坡不知道要强多少倍，可中国人的生活水平跟新加坡人比怎么样呢？答案是明显的。因此，在选择学校的时候，不必刻意去看排名，主要还是看你到了这个学校能有多少资源让你利用，你在那所学校能受到什么样的教育。

作者: 田中 时间: 2011-5-7 16:12
学生家长最看重的是孩子的前途，就业前景，学校排名无所谓。

作者: 神话 时间: 2011-5-7 23:16
顶来看看，那个人也忒过了吧，浙大快要被捧杀了

作者: 也是科学家 时间: 2011-5-8 07:25
清者自清，浊者自浊。泼妇骂街，切勿捧场！

作者: right 时间: 2011-5-8 10:43
排名不值得谈论，淡定。

作者: zhangxi 时间: 2011-5-8 11:09
本帖最后由 zhangxi 于 2011-5-8 11:12 编辑

回复 37# 来看看

对不起，我说错了，又问了一下，说那位同学是学了兽医。主要是俺兽医畜牧什么的分不清。畜牧是什么？放牧？不懂。兽医我倒是知道。反正当时聊天的时候我就联想跟牛羊之类的有关系。

作者: zhangxi 时间: 2011-5-8 11:11
本帖最后由 zhangxi 于 2011-5-8 11:16 编辑

回复 39# hawker
对不起，我说错了，又问了一下，说那位同学是学了兽医。主要是俺兽医畜牧什么的分不清。畜牧是什么？放牧？不懂。兽医我倒是知道。反正当时跟聊天的时候我就联想跟牛羊之类的有关系。
我不懂什么叫提前批次。我们这里好像就是军校之类是提前批次。其他就是要是清华考不上，就可以上二志愿，但大多学校不招二志愿的。即使招，也得分特别高才行。
本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

作者: 大裤子 时间: 2011-5-8 11:24
今天来自母亲节的排名真实且可信，亲切又给力：
中国最能吹牛的九所大学
1、浙江大学：老浙大的理工底子还是不错的，后来合并了几所垃圾学校后，规模巨大，师资难以及时跟进，自然影响教学、科研质量。再者，社会科学领域浙大也就是老杭大的底子呗，也牛逼吹得震天响，谁信啊？自从向武大郎行贿后，竟然大言不惭地把自己放在了第三的位置，典型的不知天高地厚，误导了不少好学生。
2、华中科技大学：在传统的四大工学院中，排名第三（其他是南京工学院、大连工学院、华南工学院），应该实力还是有的。但自从1988年到1995年有过不错的势头之后，就俨然以“小清华”自居，近年更是在武大郎的配合下，牛逼烘烘、不可一世。别说同城的武大，原来的“7+2”中的大学也不放在眼里，还经常性地跟中科大叫板。但好在考生和家长的眼睛是雪亮的，现在在多数省份的录取线处于中等水平。
3、吉林大学：唐先生领衔的化学系，确实独步天下过，似乎徐利治的数学、张文显的法学也都有一席之地。但是自从合并成超级大学后，就开始吹牛，甚至把自己放进了全国前十，同样误导了不少学生。好在随后骗局被击穿，在招分上恢复了本来面目。
4、中山大学：1924 年，在国共两党首度携手合作、国民革命风起云涌之际，世纪伟人孙中山先生高瞻远瞩，视“教育为神圣事业，人才为立国大本”，在广州亲手创办了一文一武两所学堂 —— 国立广东大学（今天的中山大学）。这也算是有一定品质的名校了，但这两年也把自己吹进了前十（据说也是武大郎的功劳）。前十就免了吧，能进前20就算不错了。
5、中南大学：中南大学在金属材料、矿物加工开采、概率论、医学领域均拥有世界级的学派。中南大学由中南工业大学、湖南医科大学与长沙铁道学院于2000年4月29日合并组建而成。几个垃圾合并的学校，就以为自己是名校了，懒得讲理由。
6、南京大学：也是不错的名校，但是自从某任领导号召大家写论文，南京大学的论文数量便扶摇直上（殊不知其中的90%以上都是学术垃圾），进而号称在综合大学排名里超过了北大。近年南大的招生也宣传得很厉害，虽然这个学校的实力不算差，但远没有吹牛吹得那么好。
7、中央财经大学：在财经院校里，中央财经（原名中央财政金融学院）的实力是很尴尬的，对外经贸、上海财经、西南财经、中南财经、东北财经，甚至江西财经，你敢说实力就比他们强？未必吧！中央财经改名非常成功，又加上在首都的地理优势，近年招分扶摇直上。但是奉劝校方，别让牛逼吹得太大了，对钟爱你的学子来说，最好的办法是加强自己的学术底蕴修炼，否则总有被大家爱抛弃的那天。
8、北京工业大学：创立于1960年，是一所以工为主，理工、经管、文法相结合的多科性市属重点大学。1981年成为中国教育部批准的第一批硕士学位授予单位。可北京市的高校，由于地方政府支持，学校一直很有钱，也靠这些挖过不少人，但是论实力、底蕴和传统，实在不敢恭维。
9、重庆大学：重庆大学是教育部直属的全国重点大学，由教育部和重庆市重点共建，是国家“211工程”和“985工程”重点建设的高校。学校地处国家西南工商业重镇、长江上游经济中心——重庆直辖市，可是学校实在是太一般了，不过校方却很自信，号称重庆最好的大学。尤其还以为自己比西南政法大学好，太不知天高地厚了。
原文：http://edu.ifeng.com/news/detail_2011_05/08/6241500_0.shtml#locate

作者: 大裤子 时间: 2011-5-8 11:30
上文：“自从向武大郎行贿后，竟然大言不惭地把自己放在了第三的位置，典型的不知天高地厚，误导了不少好学生。”，这句太不严谨了，OUT的过时了，2010年始，其工农兵校友老武童鞋将母亲学校排在第一了，是给他娘最好的母亲节礼物。赫赫

作者: 蘅芷清芬苑 时间: 2011-5-8 12:00
浙大也向我们投来了橄榄枝~~~~~~
还好我们果断的选择了科大~~~~~~~~~

作者: chenxh1967 时间: 2011-5-10 11:31
浙大再怎么折腾也不行了,你看看每年在安徽的招生就知道了,我所在的城市最好的高中每年几乎没有报考浙大
的.浙大现在将那些农学院,医学院都扩充进来冒充规模,能好吗?浙大是中国大学浮躁病的典型!他们根本就不是在治学而是在比拼虚假没有质量的所谓大学规模而已.看到"误念书"的所谓大学排名,我们全体有文化没文化的都笑了.而象科大这样本科多年如一不扩招的大学就是让人放心,因为保持招生规模就是保证教学质量,你的小孩应该报考哪个大学问谁都知道.我想任何大学只要真心,塌实,认真搞好教书育人之事,为国家的教育负责,为下一代负责,这个大学就是好大学,而不需要为那些所谓的虚假的大学排名所左右.你们有看到科大,清华等一流大学为排名去辩解的吗?

作者: 一马当先 时间: 2011-9-6 09:56
本帖最后由马正弟于 2011-9-16 19:28 编辑

建议科大向人大与上交一样，也搞一个大学排名表，更为合理一些。这样排名表多了。谁的更好自然就能对比出了。不然，对与错只我一家，明知踩了你，但还是有影响。特别指出的是，对于高水平的985高校与一般211高校，培养目标不一样，所以排名指标也应不一样。专门搞一个985一流院校排名体系，与211院校排名体系区分开，更能反应科大的水平。其它普通本科高校可暂不理睬。这样一来好收集资料，二来马上可以出结果，便于操作。
人家人大与上交就比较公平，大气。排出的表也更可信。
从这几年看，复旦也是一个小家子气的学校。
对于浙大，合并后，相当于一个五星级的饭店把一条街的小吃店都合了进去，营业额上去了，但成了大排档级别的连锁店。浙大是中国高校浮夸风的典型代表。不注重修炼自身实力，学企业合并。这更加说明浙大及当时的浙江决策层的心思与眼光。把心思放在弯出，还想办出一流大学，做梦去吧。把一个好好的老浙大也给毁了。
方舟子的求实较真与武书连的弄虚作假也许正代表了科大与浙大的学风与校风。而且一个是正牌科大毕业，一个是（在职的）挂名浙大研究生，虚与实看看他们的出身就知道他们会做什么了。人品与学品是相通的。中国的做假就是办了党校等一批假文凭批发站开始的。
大学学术成果不能只看论文数量，武恨不得把浙江小学生的作文与随笔都当成是浙大的科研成果呢。而科大只看中自然与科学期刊的东西，一个走垃圾成果的贮存与收购，一个是精品战略。发展方向不同，说话依据也就不一。从长远看，浙大被武给做贱了。

作者: 九天揽明月 时间: 2011-9-6 10:08
我们科大排在浙大前面有什么用！我们要排就力争靠实力排在清华北大前面，否则就不要计较排在浙大后边，至于那个武书连，更不足挂齿！

作者: 万紫千红 时间: 2011-9-6 11:32
别理姓武德，您骂他他也高兴，这路人只能臊着他，别搭理他！

作者: 自然就是好 时间: 2011-9-6 14:28
我个人认为浙大的兽牧专业办的应该不错！否则哪会有出武书连这个东东呢？

作者: 道易 时间: 2011-9-6 14:30
排名不看也罢，武什么不认识。

作者: 宝石花 时间: 2011-9-6 16:21
支持来看看！
作为扩大对科大的宣传，大家转贴转贴，毕竟有被误导蒙蔽的！
也请来看看消消气，我们过来人都明白，否则就没有今天的相聚成为科学家了！
是金子就会发光的，不关你如何摆弄，都挡不住的！

作者: 趵突泉 时间: 2011-9-6 16:39
没意思！！！

作者: wmj2010 时间: 2011-9-7 08:37

我们科大排在浙大前面有什么用！我们要排就力争靠实力排在清华北大前面，否则就不要计较排在浙大后边，至于 ...
九天揽明月发表于 2011-9-6 10:08

完全支持~~~~~~~~~~

作者: 九天揽明月 时间: 2011-9-7 09:38
回复 71# wmj2010

看来，狗熊所见略同啊！

作者: 风铃草 时间: 2011-9-8 16:47
能够像我们这里的家长一样坐下来认真研究高校的家长还是不多的。

所以受武书连影响的家长和孩子还是很多的。

赞，来看看用数据说话！

作者: 花开富贵 时间: 2011-9-8 17:19
回复 66# 万紫千红

改头换面了！哈哈哈

作者: 九天揽明月 时间: 2011-9-9 00:45

别理姓武德，您骂他他也高兴，这路人只能臊着他，别搭理他！
万紫千红发表于 2011-9-6 11:32

兄弟，你这是穿上马甲了还是怎么的啊

作者: 期盼 时间: 2011-9-9 22:33

说他干什么，“最高轻蔑是无言，甚至连眼睛都不转一下”！
武本身是个“生意人”，上他的排名榜是要交钱的 ...
秦川牛发表于 2011-5-7 09:22

武大郎应该向武书连学学，靠着潘金莲吃软饭也就不会被害了。武某某就像是一个性服务工作者，谁给钱就是大爷，谁就是牛X。

作者: 信天翁 时间: 2011-9-15 14:36
浙大每年招本科新生近6500人，是科大的3-4倍的量，在全国大多省的最低录取分数线也要比科大的高几分，这每年的近6500人那是货真价实的。但可惜了这些被掐尖的同学啊！

作者: 东北人 时间: 2011-9-15 15:49
浙大我们当年根本就没考虑，怕它耽误了我们孩子的大好前程。高中学习优秀的孩子们，如果你上不了清北就来科大吧！这儿会让你前途无量的！

作者: 红萝卜 时间: 2011-9-16 12:05
武书连是人渣

作者: 11北京kxj 时间: 2011-9-16 12:14

浙大每年招本科新生近6500人，是科大的3-4倍的量，在全国大多省的最低录取分数线也要比科大的高几分，这每年 ...
信天翁发表于 2011-9-15 14:36

浙大每年招的本科新生有很大一部分是浙江人吧，在浙江，科大的分数线要远高于浙大，所以浙大的新生总体质量不如科大

作者: 日丽风和 时间: 2011-9-16 17:20
真的加不了，假的真不了，靠假数据膨胀自己最终只能是搬起石头砸自己的脚》

作者: 来看看 时间: 2011-12-21 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 信院彩云 时间: 2012-4-17 19:51
顶起来，让更多的看到。

作者: 来看看 时间: 2012-4-17 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来看看 时间: 2012-4-17 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xycdp 时间: 2012-4-17 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秦川牛 时间: 2012-4-17 20:38
能帮助孩子选择科大的家长都不会用他的什么排名和分析的。
“科学家”们都是有着较高文化素质和品位，这也是构成科大文化素质底蕴的土壤，真的犯不着与武挣什么高低。等大陆第一个“若贝尔”奖出来再说，也道是“出水再看两腿泥”哈哈哈哈！

作者: 村长 时间: 2012-5-23 10:11
当初，俺就是看不管武书连似的江湖骗子才不让孩子报浙大的。

作者: 三吉 时间: 2012-5-25 14:11
本帖最后由三吉于 2012-5-25 14:14 编辑

哈哈哈，何必和这种人生气，有空看看我的帖子，对他以后二十多年的排行榜都预测出来了

作者: 江西老表 时间: 2012-5-25 14:21
我们家小子说他们都知道浙江大学不如科大，排名都是浮云

欢迎光临中科大家长论坛 (http://w10.ustcjz.cn/)