中科大家长论坛

标题: 教育资源较发达地区2012年高考本一理工科投档线TOP榜 [打印本页]

作者: 信天翁 时间: 2012-7-18 15:34
标题: 教育资源较发达地区2012年高考本一理工科投档线TOP榜
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

一年一度的优质生源争夺战已经结束，可以来比较一下哪个高校是今年的赢家了，不要小看了区区2-3分的差距，会完全影响一个大学的未来发展，每年招本8000人的浙某大是科大的主要竞争对手。北京：清华大学 656；北京大学 654；复旦大学 642；上海交大 632；浙江大学 629；中国人民大学 624；中国科学技术大学 620；南京大学 609；上海：北京大学 532；清华大学 528；复旦大学 506；上海交大 500；浙江大学 491；中国人民大学 489；同济大学 488；南京大学 486；上海财经大学 482；中国科学技术大学 481；中央财经大学 660；对外经济贸易大学 475；上海交通大学医学部 475；北京外国语大学 474；华东师范大学 473；上海外国语大学 472；天津：清华大学 694；北京大学 694；北医 685；复旦大学 685；上海交大 682；中国人民大学 678；浙江大学 676；中国科学技术大学 675；南京大学 668；中央财经大学 660；北京航空航天大学 659；对外经济贸易大学 658；上海交通大学医学部 658；同济大学 649；上海财经大学 647；北京外国语大学 643；南开大学 639；江苏: 北京大学 414；清华大学 409；复旦大学 404；上海交大 403；北医 403；浙江大学 397；中国科学技术大学 393；中国人民大学 393；上海交通大学医学部 392；上海财经大学 390；南京大学 387；同济大学 385；东南大学384；中央财经大学 383；北京外国语大学 381；南开大学381；西安交大381；上海外国语大学 380；浙江：北京大学 722；清华大学 721；复旦大学 712；上海交大 712；北医 703；中国人民大学 702；中国科学技术大学 696；上海财经大学 686；上海交通大学医学部 681；浙江大学 676；南京大学 675；同济大学 672；外经济贸易大学 671；北京航空航天大学 670；南开大学 670；厦门大学670；安徽：北京大学674分；清华大学673分；上海交通大学665分；复旦大学663分；中国科学技术大学660分；浙江大学657分；中国人民大学656分；南京大学656分；南开大学651分；北京航空航天大学650分；上海财经大学648分；西安交通大学647分；中央财经大学646分；同济大学644分；东南大学636分；湖北：北京大学669分；清华大学668分；上交大661分；复旦大学657分；中国科学技术大学653分；浙江大学652分；南京大学649分；人大647分；上海交通大学医学院644分；北京航空航天大学641分；同济大学635分；南开大学634分；中央财经大学634分；广东；清华大学 684；北京大学 683；上海交大 671；北医 668；浙江大学 667；复旦大学 664；中国科学技术大学 663；中国人民大学 661；南京大学 660；上海交通大学医学部 657；上海财经大学 653；中央财经大学 652；同济大学 649；南开大学 648；北京航空航天大学 647；北京外国语大学 647；对外经济贸易大学 646；山东：北京大学 698；清华大学 695；复旦大学 688；上海交大 685；浙江大学 682；中国科学技术大学 681；南京大学 680；北京航空航天大学 674；中国人民大学 672；西安交大 667；哈尔滨工业大学 661；北京理工大学 660；武汉大学 655；中山大学 655；河北：北京大学 695；清华大学 689；上海交大 677；复旦大学 675；北医 672；浙江大学 670；中国人民大学 670；南京大学 664；中国科学技术大学 663；中央财经大学 660；北京航空航天大学 659；上海交通大学医学部 653；外经济贸易大学 653；南开大学 646；同济大学 639；武汉大学 634；辽宁：清华大学 674；北京大学 668；上海交大 656；复旦大学 649；浙江大学 647；中国人民大学 646；中国科学技术大学 645；南京大学 638；北京航空航天大学 637；天津大学 628；中山大学 620；武汉大学 618；湖南：北京大学 661；清华大学 661；北医 653；上海交大 648；复旦大学 646；上海交通大学医学部 641；中国科学技术大学 640；浙江大学 639；中国人民大学 635；南京大学 635；中央财经大学 628；上海财经大学 626；北京航空航天大学 623；同济大学 622；外经济贸易大学 621；南开大学 615；福建：清华大学 677；北京大学 676；上海交大 665；复旦大学 661；浙江大学 658；中国科学技术大学 655；上海交通大学医学部 653；南京大学 652；中国人民大学 650；上海财经大学 641；同济大学 639；北京航空航天大学 639；西安交大 638；中央财经大学637；山西：清华大学 654；北京大学 653；上海交大 646；复旦大学 642；北医 640；中国人民大学 636；浙江大学 634；中国科学技术大学 633；南京大学 628；上海交通大学医学部 625；北京航空航天大学 623；南开大学 620；西安交大 617；中央财经大学615；同济大学 614；上海财经大学 613； ’ ’

作者: 大裤子 时间: 2012-7-18 15:54
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

浙某大? 哈哈，原先直落我科20+、昔日下流党的主儿，现在到处敢和他老哥哥扳手腕了？大去

鼠脸造神有功，我科躺枪再战

201 ちち

作者: 流云 时间: 2012-7-18 15:59
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

平行志愿下，从各校投档情况来看，北大、清华、复旦、上海交大、中国科大、浙大等老牌名校投档线变化不大，仍高居前列。尖子生们向名校的积聚效应愈发明显。 157 ａａ

作者: 宁静致远2011 时间: 2012-7-18 17:08
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

竞争激烈!做好内功才是硬道理，适当宣传也有必要 861 ゥゥ

作者: 信院彩云 时间: 2012-7-18 21:21
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

竞争激烈!做好内功才是硬道理，适当宣传也有必要[/quote]

510 Ь Ь

作者: 小迷糊 时间: 2012-7-18 21:48
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

有一种感觉，不知道对不对，科大在辽宁的分数越来越高了：2010年比一本线高120 ，2011年高出128 ，2012年高出128 。其实2012年是增加计划了，如果不增加的话，可能会更高一些。自从儿子被科大录取了，身边很多人都对我说，选择是对的，科大绝对是一流的，在国际上的声望是非常高的。看来人们还是有共识的。只不过仍然有的学生和家长依旧纠结在本科就业、短期的利益等方面。还是应该看得远一些吧。 923 がが

作者: chchch 时间: 2012-7-18 21:48
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

计划数的最低分数,根本不是实际最低录取分数。某大学采取少下计划的办法,使公布的录取的最低分数远远高于实际最低录取分数。举例来说：2010年某省计划数的最低分数：科大666；某大学667，科大自主招生加分人数1人，某大学自主招生加分人数150人；2011年某省计划数的最低分数：科大672；某大学674，科大自主招生加分人数2人，某大学自主招生加分人数35人，2012某省：科大自主招生加分人数4人，某大学自主招生加分人数38人，某大学实际最低录取分数可想而知。望科学家们擦亮眼睛，理性看待分数。 e e

作者: 信天翁 时间: 2012-7-19 12:31
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

江西：北京大学675分；清华大学674分；北医664分；复旦大学660分；上海交通大学660分；浙江大学654分；中国人民大学651分；中国科学技术大学651分；南京大学650分；上海交通大学医学院649分；河南：北京大学695分；清华大学689分；上交大677分；复旦大学675分；北医672分；浙江大学670分；中国人民大学670分；南京大学664分；中国科学技术大学663分；北京航空航天大学659分；上海交通大学医学院653分；外经济贸易大学653分；上海财经大学649分；西安交大646分；南开大学646分；丬丬

作者: 11北京kxj 时间: 2012-7-19 13:00
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:56 编辑

其实高考分数差几分甚至十分二十分，水平差异并不大。能在当今这个浮躁的环境中还青睐科大的人，都是不在意虚荣的，都是有远大目标的，相信比看着某排名考大学的人前途更为远大。 Ν Ν

作者: 11北京kxj 时间: 2012-7-19 13:02
本帖最后由赛木兰于 2016-8-4 13:57 编辑

江西：北京大学675分；清华大学674分；北医664分；复旦大学660分；上海交通大学660分；浙江大学654分；中 ...[/quote] 不是河南是河北吧？ 613

作者: min 时间: 2012-7-19 14:10
看了直冒汗

北京的娃娃要努力

作者: 11北京kxj 时间: 2012-7-19 14:28
北京娃娃一直在努力，并且不乏佼佼者

作者: min 时间: 2012-7-19 14:41

11北京kxj 发表于 2012-7-19 14:28
北京娃娃一直在努力，并且不乏佼佼者

嗯哪，有前辈你这话俺就放心多了

作者: lao90286 时间: 2012-7-19 17:37
科大总体而言还是很不错的，何况最低分有时不一定能准确说明问题。最高分，分布区间，平均分，中位成绩等。

作者: 云天 时间: 2012-7-19 19:55

chchch 发表于 2012-7-18 21:48
计划数的最低分数,根本不是实际最低录取分数。某大学采取少下计划的办法,使公布的录取的最低分数远远高于实 ...

很有道理，确实如此，有的大学的确很虚、、、、

作者: 江西老表 时间: 2012-7-20 09:00
苦练内功，回答了钱学森之问，自然能赢得青睐，否则都是空的。

作者: 晚秋归来 时间: 2012-7-20 11:04
我的看法，请参见http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... page%3D1&page=1

作者: 临时大总统 时间: 2012-7-20 13:04
我科在安徽招生强过浙大，我科在浙江招生也超过浙大。这就说明：家门口的塘，谁都知道深浅。

作者: 高乐 时间: 2012-7-20 14:30
家门口的塘，谁都知道深浅

作者: 黄海∞∞浪 时间: 2012-7-20 16:53

11北京kxj 发表于 2012-7-19 13:00
其实高考分数差几分甚至十分二十分，水平差异并不大。能在当今这个浮躁的环境中还青睐科大的人，都是不在意 ...

同意，说得好！

作者: 悠悠终南 时间: 2012-7-20 16:54

临时大总统发表于 2012-7-20 13:04
我科在安徽招生强过浙大，我科在浙江招生也超过浙大。这就说明：家门口的塘，谁都知道深浅。

家门口的塘，谁都知道深浅。有道理。

作者: 东子 时间: 2012-7-20 19:38
有道理，我们这边好多人不了解科大，所发浙大比科大高几分。

作者: right 时间: 2012-7-20 20:16

2012年河南投档分数线。

作者: 流云 时间: 2012-7-20 21:08
科大还需更多人了解啊

作者: Alan_1968 时间: 2012-7-20 22:48
科大的学生参加招生，不错的锻炼机会，希望4年后孩子也能去招生。

作者: Alan_1968 时间: 2012-7-20 22:52
选择科大是一条不同的路，只要孩子喜欢就好，我都不愿意孩子选科大，觉得比较累，但他说喜欢，我也为他高兴。
江南虽好，我却偏偏不喜欢，繁华虽好，我却偏偏不喜欢。

作者: 沙子 时间: 2012-7-21 08:21

min 发表于 2012-7-19 14:10
看了直冒汗
北京的娃娃要努力

为什么? 为什么呢? 为什么呢呢~~~~~

作者: lao90286 时间: 2012-7-21 08:58

Alan_1968 发表于 2012-7-20 22:52
选择科大是一条不同的路，只要孩子喜欢就好，我都不愿意孩子选科大，觉得比较累，但他说喜欢，我也为他高兴 ...

跟娶西湖一样，孩子喜欢就行。

作者: lao90286 时间: 2012-7-21 08:58

沙子发表于 2012-7-21 08:21
为什么? 为什么呢? 为什么呢呢~~~~~

其实没有那么严重啦，哪有那回事？

作者: lao90286 时间: 2012-7-21 08:59

临时大总统发表于 2012-7-20 13:04
我科在安徽招生强过浙大，我科在浙江招生也超过浙大。这就说明：家门口的塘，谁都知道深浅。

总统一言九鼎。

作者: 阳光灿烂 时间: 2012-7-21 09:30

临时大总统发表于 2012-7-20 13:04
我科在安徽招生强过浙大，我科在浙江招生也超过浙大。这就说明：家门口的塘，谁都知道深浅。

俺家门口的塘，俺知道深浅~~哈哈~~

作者: lao90286 时间: 2012-7-21 09:41

阳光灿烂发表于 2012-7-21 09:30
俺家门口的塘，俺知道深浅~~哈哈~~

其实老浙大是个非常好的学校。新浙大规模过大和专业发展不均衡颇受诟病，但创新和挑战清北，精神可嘉。

作者: 相望 时间: 2012-7-21 11:16
其实已经感觉出科大在招生宣传上急需再下功夫。我辈科学家需要为之努力。。。

作者: 前进科大 时间: 2012-7-21 14:06
上海和贵州是中科大招生的洼地，这两个地方本人都不喜欢……

作者: 沙子 时间: 2012-7-21 14:21

lao90286 发表于 2012-7-21 08:58
其实没有那么严重啦，哪有那回事？

我觉得北京的小孩很有实力啊至少北京小孩有地利再来点天时人和就成功啦~~~~

PS: min是北京科学家很有忧患意识

作者: 贵在坚持 时间: 2012-7-21 18:13
河南
院校名称计划实际投档投档语文数学外语
人数最低分
清华大学 69 80 668 111 132 137
北京大学 26 26 666 129 125 139
北京大学医学部 28 34 656 118 138 136
复旦大学 38 38 653 125 138 131
上海交通大学 45 45 653 118 143 135
浙江大学 64 64 647 118 131 124
中国科学技术大学 56 59 645 118 135 122
南京大学 40 42 643 124 129 132
上海交通大学医学院 18 18 642 124 142 115
中国人民大学 36 40 641 127 130 120

作者: 朦朦胧胧 时间: 2012-7-21 20:40

前进科大发表于 2012-7-21 14:06
上海和贵州是中科大招生的洼地，这两个地方本人都不喜欢……

作者: 鱼翔浅底 时间: 2012-7-23 10:55
浙大门口直奔科大的飘过。浙江省科大比浙大高20分，恐怕也是差距最大的啦。

作者: 花港观鱼 时间: 2012-7-23 11:12

鱼翔浅底发表于 2012-7-23 10:55
浙大门口直奔科大的飘过。浙江省科大比浙大高20分，恐怕也是差距最大的啦。

不能这样简单理解吧。浙大在浙江一年招生近2000人，而科大才几十人，基数不一样哦！

作者: 鱼翔浅底 时间: 2012-7-23 11:48
仅就分数差而言

作者: 信天翁 时间: 2012-7-23 14:01
我上传的河南是错了，已有人改补，不再重复。今又搜来了四川及重庆的（也是自认为教育资源较发达地区之一）。重庆有最高、最低分及录取数，很有意思，供大家研究。

四川：
北京大学 660；清华大学 647；上海交通大学 635；北京大学医学部 635；复旦大学 632；浙江大学 626；中国科学技术大学 624；中国人民大学 623；南京大学 618；上海交通大学医学院 615；对外经济贸易大学 613；北京航空航天大学 606；上海财经大学 602；同济大学 599；中央财经大学 599；南开大学 594；中国政法大学 592；中山大学 583；

2012年重庆市普通高校招生本科第一批理工类部分院校录取情况

作者: 日月同辉 时间: 2012-7-28 21:59

鱼翔浅底发表于 2012-7-23 10:55
浙大门口直奔科大的飘过。浙江省科大比浙大高20分，恐怕也是差距最大的啦。

注意：浙大在浙江省可能招了2000人，不知对否？

作者: 鱼翔浅底 时间: 2012-7-30 08:08

日月同辉发表于 2012-7-28 21:59
注意：浙大在浙江省可能招了2000人，不知对否？

差不多。因为招生多，浙大在浙江性价比就高。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://w10.ustcjz.cn/)