刚刚在央视新闻频道看到了一条消息，顿时“失语”！

就在几分钟之前，看到央视新闻频道《东方时空》栏目中播出了一条消息，《上海复旦大学严正声明：……》，文中大意是，在近期的高招激烈竞争中，有人冒充上海复旦大学老师，电话告知已经被预录取的考生，之前签订的预录取协议取消了，迫使许多考生填报其他院校。在复旦招生的围脖上，也有文章暗示此事系同城某著名工科院校相关人员所为。看了这条新闻之后，本人深感震惊，之前听说过的一些传闻果然存在，唉……！不就是高校招生嘛？不就是争夺优秀生源嘛？怎么还用上了我家楼下两个小吃铺平时管用的那些阴损招法了呢？出招的学校，谁还敢把自己的宝贝孩子送那去深造呀。对此乱象，怎一个无语了得？简直就是失语！

据说这是普遍现象，不只复旦、交大，更有说法是另一所名校在其中挑拨是非…………

却没人深究为什么17名状元去了港大，北京有10%的尖子生选择弃考？

还有南科大的改革，你评我批，为什么就不能帮助他，最后吃亏的还是学生

高校招生中，科大做的还是很绅士的，让同行和家长敬佩。

很反感冯玮的讲话，为了拔高自己的学校和专业，拼命贬低其他的学校和专业

突然想起一句:河蚌相争，鱼翁得利, 还有就是一句：山不在高，有仙则灵，还有好多话，涌上心头.....

你怎么赞自己我都能接受，可如果你开口贬低别人我心里就要反感了，背底里使阴招那更是绝对不能接受的了。

中国的高校出这样的事，真让人笑话。。。

上交更争强好胜，更有执行力；复旦一贯优游散淡，但最近几年越来越感受到来自上交的压力，比以前努力了。

本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

说自己好就行了，干嘛要贬低别人
http://news.sina.com.cn/c/2011-07-04/070222751267.shtml潇湘晨报：对于复旦和上海交大，你能否重新表述一下两所学校的优势劣势？你觉得自己的表述是否有对其他学校的贬低之处？

　　冯玮：很明显，复旦是一所以文理见长的综合性大学，也有工科，但不重点发展工科。复旦坚持办学理念，不面面俱到，而是把强的做强。而上海交大是一所工科性的大学，强项是工科，这就是两所学校的本质区别。复旦和上海交大本来是不挤在一个跑道上的，但是现在交大要极力宣传自己的文科，将自己打扮成一所综合性大学。

　　我没有贬低别的学校的意思。我的观点是选择志愿，首先选择地域。其次是选择学校，不同学校，虽然都宣称是综合性大学，但是性质是不同的，北大和复旦相似，都是以文理综合见长，工科都不怎么样。清华和交大工科强，但人文科学肯定是和前两所大学没有可比性的，这是一个基本事实。第三个是选择专业，看一个学校招生宣传，不要看他着重宣传什么，而是特别要注意他不宣传什么，王婆还知道卖瓜呢。我提出制造业在大城市难以立足，我只是反复强调专业是不重要的。

　　潇湘晨报：那么，您认为昨日一家媒体对您的报道有歪曲，为了澄清这一段发言，您完整的表述应该是怎样的？和媒体报道的内容，主要不同是什么？

　　冯玮：确实扭曲了我说的话。其实我们应该思考一个问题，为什么很多工科类学校，本来是工程师的摇篮，却要去工科化。从制造业本身来说，核心竞争是成本竞争，但是在大城市土地、人力成本过高，随着中国城市化的进程，产业化的布局出现了调整，制造业都在向二线城市转移，因此人力和土地成本高昂的制造业，在诸如上海这样的大城市，很难立足。

　　制造业在城市难以立足与学制造业的学生在城市很难立足是两个概念，比如说我学造船的，不可能在南京路造船，这是一个概念，这不可能在城市立足，但是学造船的学生不是不能在城市立足，现在专业等于就业的观念早已过时。现在毕业的学生，有几个是专业对口的？

复旦也不是什么好鸟，http://news.ifeng.com/mainland/d ... shtml?_from_ralated
考生；接到复旦电话 诋毁对手

就在事件扑朔迷离之际，昨晚，有考生在微博上爆料，自己刚刚报考了上海交大，就在志愿填报前后，他接到了一个来自复旦大学招生人员的电话，《新闻纵横》值班编辑沈静文昨晚联系到了这位考生：

考生：6月下旬，可能24、25左右，我对医学比较感兴趣，就选定了北大医学交大和复旦这几所，最后决定要去交大，然后也跟交大签了预留的协议，我第一个志愿就报他们，那就是百分之百的就可以录取，并没有退档的风险。我那天是早上跟交大签的志愿，下午就有复旦来跟我说了，他就说什么交大这边医学部根本比不上复旦，说我的那个决定很仓卒，这个决定一点都不明智很愚蠢了。如果你一意孤行去那里，就毁了我的一生，我听得都比较刺耳的话，他可以夸他自己，但是他也不要这种贬低他的竞争对手。