【择校话题】破解华东五校录取分数差别之谜

不少人对华东五校的排名主要依据录取分数线的高低（复旦最高，南大最低，上交、浙大和科大居中），这是不准确的。录取分数线主要受两方面因素的影响:
一、地理位置
合肥和南京比不了上海和杭州，所以影响了中科大和南大的录取分数。特别是上海，魅力太大！上海的华师大和华东政法在很多省的录取分远远高于内地985高校，更别提同济、财大和上外这些热门校。
二、招生技巧
各省公布的分数线都是按照招生计划数录取的最低分数，而不是按照实际录取人数的最低分数。
复旦和浙大很会玩这方面的花活儿，交大其次，中科大和南大则比较老实。复、交、浙三校采取少下计划数的办法，使公布的录取最低分数高于实际录取的最低分数，用这种手段来支撑所谓的名校脸面。这一点，尤以复旦和交大为甚，因为这涉及到孰为大陆第三校之争。

举例：

假设，华东五校，某年7月份，在某省实际投放的招生名额都是60名。
复旦、交大和浙大在5月给该省发的书面录取计划分别是20名、25名和30名，但实际上三校驻该省招生组手里掌握的录取计划都是50名，另有20%即10名的机动录取名额。
而中科大、南大的招生老师比较实在，给该省发的书面录取计划都是50名，另有20%即10名的机动录取名额。
如此，在该省，五校在7月份实际录取的都是60名同学，然而公布的录取分数却各不相同。

复旦公布的是第20名同学的录取分数620分，
交大公布的是第25名同学的录取分数618分，
浙大则公布的是第30名同学的录取分数615分，
而中科大、南大公布的是第50名同学的录取分数605分。

结论：五校第60名同学的实际最低录取分数基本相同，都在600分—605分之间，即复旦、上交和浙大高出的部分都是颜面分（应承认，交大、复旦实际的高分数段考生人数比浙大、南大多出不少，中科大居中）。

以近年获得美国博士的大陆本科毕业人数计算，中科大排在大陆高校第三（要按每届毕业生人数平均则为第一），以培养国内两院院士的本科毕业人数计算，南大则位居大陆高校第一，而玩花活的学校在人才培养方面却难望南大、科大的项背。真正的强者不需要矫饰！

大致是这样的

雅乐风清 发表于 2013-1-6 15:36
以我了解的上海交大情况看,2011年在北京招生计划是40人,实际招生了90人,其中40人是取得自主招生优惠的(应该 ...

你的数据来源是否可靠？若是不可靠的的臆测，最好不要发帖。可靠贴建议注明出处。

原来如彼！学习了。

以我了解的上海交大情况看,2011年在北京招生计划是40人,实际招生了90人,其中40人是取得自主招生优惠的(应该是部分用了自招优惠),最低分与其他学校自招生一样是不计成最低录取线的.裸考录取了50人,按和老师的分析,上海交大在北京录取线630分,是第40名学生的分数,那后面至少还有10名以上的裸考学生以低于630的分数进入上交.假设使用自招优惠的人数是20人,那就有30名裸考学生的分数低于630。