刚刚在央视新闻频道看到了一条消息，顿时“失语”！

说自己好就行了，干嘛要贬低别人
http://news.sina.com.cn/c/2011-07-04/070222751267.shtml潇湘晨报：对于复旦和上海交大，你能否重新表述一下两所学校的优势劣势？你觉得自己的表述是否有对其他学校的贬低之处？

　　冯玮：很明显，复旦是一所以文理见长的综合性大学，也有工科，但不重点发展工科。复旦坚持办学理念，不面面俱到，而是把强的做强。而上海交大是一所工科性的大学，强项是工科，这就是两所学校的本质区别。复旦和上海交大本来是不挤在一个跑道上的，但是现在交大要极力宣传自己的文科，将自己打扮成一所综合性大学。

　　我没有贬低别的学校的意思。我的观点是选择志愿，首先选择地域。其次是选择学校，不同学校，虽然都宣称是综合性大学，但是性质是不同的，北大和复旦相似，都是以文理综合见长，工科都不怎么样。清华和交大工科强，但人文科学肯定是和前两所大学没有可比性的，这是一个基本事实。第三个是选择专业，看一个学校招生宣传，不要看他着重宣传什么，而是特别要注意他不宣传什么，王婆还知道卖瓜呢。我提出制造业在大城市难以立足，我只是反复强调专业是不重要的。

　　潇湘晨报：那么，您认为昨日一家媒体对您的报道有歪曲，为了澄清这一段发言，您完整的表述应该是怎样的？和媒体报道的内容，主要不同是什么？

　　冯玮：确实扭曲了我说的话。其实我们应该思考一个问题，为什么很多工科类学校，本来是工程师的摇篮，却要去工科化。从制造业本身来说，核心竞争是成本竞争，但是在大城市土地、人力成本过高，随着中国城市化的进程，产业化的布局出现了调整，制造业都在向二线城市转移，因此人力和土地成本高昂的制造业，在诸如上海这样的大城市，很难立足。

　　制造业在城市难以立足与学制造业的学生在城市很难立足是两个概念，比如说我学造船的，不可能在南京路造船，这是一个概念，这不可能在城市立足，但是学造船的学生不是不能在城市立足，现在专业等于就业的观念早已过时。现在毕业的学生，有几个是专业对口的？

上交更争强好胜，更有执行力；复旦一贯优游散淡，但最近几年越来越感受到来自上交的压力，比以前努力了。

本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

中国的高校出这样的事，真让人笑话。。。

你怎么赞自己我都能接受，可如果你开口贬低别人我心里就要反感了，背底里使阴招那更是绝对不能接受的了。

突然想起一句:河蚌相争，鱼翁得利, 还有就是一句：山不在高，有仙则灵，还有好多话，涌上心头.....

很反感冯玮的讲话，为了拔高自己的学校和专业，拼命贬低其他的学校和专业

高校招生中，科大做的还是很绅士的，让同行和家长敬佩。

据说这是普遍现象，不只复旦、交大，更有说法是另一所名校在其中挑拨是非…………

却没人深究为什么17名状元去了港大，北京有10%的尖子生选择弃考？

还有南科大的改革，你评我批，为什么就不能帮助他，最后吃亏的还是学生