不良大学排名对社会的影响

这是一篇良心帖，准家长不妨看看这位作者的分析和有限爆料。从有限爆料中，可以看到或是猜测到某些不能明说，但大家都能猜到的东西。也希望科大领导要重视人为操纵的排行榜带来的恶劣影响。 搞大学排名一定要本着良心做，因为其对大学发展以及社会的影响很大。无论是学生报考还是教师择校还是社会捐赠，都会看大学排名。把一所大学排高了必然促进其发展，然后过几年就更可以理直气壮的把其排名放高，这是排名的正循环效应。社会资源有限，大学和地区之间存在竞争，若排名有不公正，则必然导致此竞争的不公正。大学排行榜有多少是掺杂了排行者的利益因素和感情因素，排行者自己最清楚，你们能做到多少问心无愧? 举个笔者听说的例子，因为听说所以不敢说一定准确，但绝非造谣。几年前听一位曾在浙江大学任职者说的，当时还是杨卫校长，杨校长说某排行榜主导者告诉他浙大当年要排第一了，杨校长让其压下来，可能是觉得时机不成熟，结果不清楚。但是笔者只知道武书连把浙大排过第一，而2010年浙大以微弱分差不是第一。这种联系是笔者猜测。若排行者可以微调压低某大学，必然也可以设置排名规则有利于一些大学，这就造成了很大不公平。就算公开排行数据，号称可以重复，如果排名规则不公，再重复也是错误的。这是笔者唯一知道最接近操纵排行榜的例子，非有意针对涉及到的具体大学/人/排行榜。若知道别的例子，也会揭露。 笔者也认为，一所大学发展如何主要因素是内因包括大学管理/所在地区/历史，但外因如排行榜可以起到很大影响。现在大多数排名都以总量为主，其中一个原因可能是总量数据比较容易获得，而人均则要知道每个机构有多少人。可是以总量为主的排名对规模小的大学很不公平，良心排行榜不可以过分图省事。 不合理的大学排行榜就像是足球比赛中的黑哨，造成了大学的不公平竞争，并且可能左右比赛结果。 伸张正义需要全社会的努力，不要被别有用心的排行榜所左右。 http://bbsnew.netbig.com/thread-2715883-1-1.html

这如同是城市各个品牌的排名，什么宜居城市，什么最佳投资环境城市，什么旅游最佳城市，等等，都是收费了，只要交了钱，总能得到一个牌子，当然，钱多的话，肯定名字好听、排名靠前。在很大的城市品牌中，北京、上海、广州几乎都榜上无名，因为这三个城市不屑于争这些排名，只有边缘化的二三线城市才热衷于此。对大学来讲，排名似乎更重要一些，很难有独立的、公正的排名，当然，因为评价体系不同，排名也有差异。国外的大学排名也是如此。

通过排行榜提高学校美誉度，可以有两种方式。
其一，直接操控排行榜，如邱均平和武大，武书连和某所学校。虽然武书连和某校做得比较隐蔽，但从这篇帖子里，大家一定能玩味出点什么。
其二，出钱打榜。随着排行榜的持续推出及知名度的提高，有许多高校邀请邱均平作关于大学排行的讲座。目前他的“出场费”是2000元、3000元不等，最多的是5000元。“我的这个费用，我觉得很合理，一场讲座差不多就是这个行情。”但他同时说，“有些大学排行榜负责人，单次出场费高达3万甚至5万，一个讲座怎么可能那么贵呢。这个就有收钱拉高学校排名之嫌。”
花钱可以提高排名，只能是一时的，如果接下来不赞助了，排名有可能就会降下来。但是操控排行榜，可以持续提高自己学校的美誉度，同时也可以摧毁竞争对手的声誉。一举两得。科大就是受害者。

排行榜不可不信，不可全信。

多年前，好像有学校就曾说过，某排行机构暗示出经费支持就可以把名排得靠前一些